成都找人公司老人劳教获释后失踪6年：该协力找人而非扯皮

据汹涌新闻报道，陕西汉中勉县老人侯周桂从劳教所“解教”后，就失踪6年了，活不见人，死不见尸。

由于收赃，侯周桂在2012年被处以劳教1年的赏罚，但家属按原定的日期到达劳教所时，却被奉告侯周桂已提早“解教”。尔后侯周桂的下落就成了当地的“悬案”。而相关法律文书中呈现“7月8日”和“6月25日”两个开释日期，有的落款日期还呈现了涂抹痕迹。

互相之间没有从属联系的陕西省汉中强制阻隔戒毒所（前身是陕西省汉中劳教所)和汉中市司法局，对此各执一辞。成都找人公司司法局坚称自己没有收到过免除劳教的告诉，没有移送到自己这边；据新京报报道，省汉中戒毒所13日晚发布情况阐明，称是依法提早放人、发过告诉。

其时66岁的老人，在劳教获释后不可思议地失踪。考虑到这可能牵涉到一个公民的生命安全，也关乎有关部门操作的规范性，这里面的疑点必须厘清。

不得不说，这事发生的背景跟节点有些特殊。侯周桂老人当年是被劳教，而不通过司法机关审判就能直接剥夺公民人身自由的劳教准则，是其时备受诟病的前史遗留问题。正因其与法治要求相违，该准则在全面推动依法治国背景下被叫停。

但侯周桂不幸地“掉进了巨大司法转型的夹缝里”。对司法体系而言，这可能是一次小概率的疏忽；对这位老人及背后的家庭来说，却是一场池鱼之殃。

侯周桂的悲惨剧发生在废除劳教的节骨眼上：2013年1月7日，中央政法委清晰，本年“停止使用”劳教准则。这等于向全国宣布取消劳教的动员令，但直到当年年末才正式废除劳教准则。从其时的新闻可以看出，很多当地在当年上半年已提早免除劳教、对相关场所进行转制。

其时劳教系统干警也正处于职业前景难卜的关口，难免人心浮动。成都找人公司侯周桂的失踪是否跟“解教”作业流程履行不到位有关，明显值得调查。

按照陕西省汉中戒毒所的说法，对侯周桂原决定于2013年7月8日免除劳动教养，但接到上级“关于整理作业”的告诉后，决定在第二天就放人了。及早执行废除劳教、提早放人固然是个严重利好，但要防止“忙中出错”，涉及公民人身安全的司法程序也不应该马虎操作。对当地司法局也是如此：司法局安购置的回执上，“侯周桂”的名字连写错了3个字，成了“候国贵”，这不应该。

这里面，老人解教后没按期返家，问题究竟出在哪个环节？原劳教所开释时未及时告诉司法局和家属，是不是真的……这些问题都需要被廓清。轻微违法的侯周桂不知所踪6年了，也该尽早有清晰说法，至少该有调查过程与进展披露。

由此看，原劳教所也罢，市司法局也罢，当下最重要的不是扯皮，在文件的落款日期上打转转，而是全面还原侯周桂开释时的详细细节，成都镖行天下找人公司协力寻人。

在我看来，不妨由陕西省司法厅介入做出全面调查：前后矛盾的落款，究竟哪个文书才是真实情况？当初的“出监记载”有没有？这些都该有清楚答案。关于熟知内情的关键人物也该进一步问询，还原侯周桂其时“出狱”的详细情况。假如侯是正常被开释，只是在路上出了问题，那也该做出全面调查。

毕竟，本位主义该让位“人命关天”，这是硬道理。